ASSEMBLEE PLENIERE DU CONSEIL GENERAL des 4 et 5 décembre 2012
Intervention de M. Gérard Perron Conseiller Général du Morbihan Maire d’Hennebont
Objet :
Vœu sur Notre Dame des Landes
-
"C’est la première fois que vous nous proposez de débattre sur ce
dossier en dehors du vote de la subvention au Syndicat Mixte pour la
construction de l’aéroport de Notre Dame des Landes.
-
Il aurait été intéressant qu’un véritable débat s’engage sur
un tel projet consommateur d’espaces naturels et de terres
agricoles et concernant un « aéroport à vocation
internationale, capable d’accueillir des appareils gros porteurs,
aux portes de la Bretagne et situé entre Nantes et Rennes avec un
atout sur le développement économique du Grand Ouest et du Morbihan
en particulier ».
-
En dehors de quelques instances régionales composées certes
d’experts et d’élus éclairés, comment a-t-on associé les
populations concernées, les différents acteurs économiques,
notamment ceux qui gèrent les différents aéroports de Bretagne ?
-
Je pourrai ici énumérer les nombreux arguments avancés par tous
ceux qui luttent contre ce projet inutile, coûteux, destructeur de
zones humides et de terres agricoles précieuses et contraire à nos
orientations pourtant si généreuses de développement durable. Je
me contenterai de rappeler que le Morbihan dispose sur son territoire
d’un aéroport qui pourrait, si on s’en donnait les moyens,
devenir lui aussi un aéroport à vocation internationale, je veux
parler de l’aéroport de Lorient Bretagne Sud de Lann Bihoué. Vous
me répondrez qu’il est militaire et qu’il est simplement prêté
à la Chambre de Commerce pour des lignes régulières civiles. Exact
mais la Bretagne dispose de 2 aéroports militaires, est-ce bien une
nécessité ? Voilà une question qui aurait pu être prise en
compte dans un débat démocratique sur l’aménagement du
territoire breton !
La construction de Notre Dame des Landes
signifierait la fin de l’aéroport de Lann Bihoué mais aussi celui
de Quimper voire de St-Jacques à Rennes, avec aussi sans doute une
mise en difficulté de celui de Brest Guipavas qui vient d’être
modernisé.
-
Alors vous me dites, ce projet existe depuis longtemps, que les
terrains sont acquis depuis 1974 et qu’il est reconnu d’Utilité
Publique.
Cela me rappelle un autre projet auquel je
tiens particulièrement qui lui aussi existe depuis longtemps, que
les terrains sont acquis, que l’Utilité Publique existe et
pourtant vous avez accepté dans notre Session de juin de reprendre
l’étude de ce projet de désenclavement d’Inzinzac-Lochrist pour
obtenir une solution moins coûteuse, moins consommatrice et moins
destructrice d’espaces naturels.
Vous allez me répondre que nous ne sommes pas au
même niveau et que les projets n’ont pas la même importance.
Certes mais tout le monde reconnait aujourd’hui que nous ne
pourrons continuer à « consommer » les terres agricoles
au même rythme que ce qui pouvait se faire en 1974.
Enfin, j’ai déjà eu l’occasion de
m’exprimer ici sur les Partenariats Publics Privés et toutes les
craintes que l’on peut avoir sur ce type de contrat qui a pour seul
avantage d’éviter aux collectivités publiques de mobiliser des
emprunts pour assurer le financement d’équipements publics utiles
à nos populations mais qui a aussi les inconvénients de laisser à
ces collectivités les pertes et déficits et par contre de
privatiser les bénéfices au profit d’actionnaires de ces grands
groupes internationaux comme le groupe Vinci qui a obtenu le marché
de construction et de gestion de Notre Dame des Landes et de gestion
des aéroports actuels de Nantes Atlantique et de St-Nazaire.
Alors vous comprendrez que je ne peux suivre nos
collègues qui sont les rédacteurs de ce vœu même si leurs cantons
pourraient en tirer quelques avantages."
source: http://pcf-morbihan.over-blog.com/1-index.html
source: http://pcf-morbihan.over-blog.com/1-index.html
Nous aurions aimé que, en réponse à notre lettre ouverte, l'élu de notre
circonscription, le député Gilbert Le Bris, prenne le temps de
réfléchir à de véritables arguments, plutôt que de botter en
touche en nous renvoyant aux arguments officiels du PS qui sont avant
tout de la propagande au service du projet de leur "chef"
du moment. Il n'est jamais créatif de se référer à l'autorité
d'un chef. Ce n'est pas ce que l'on attend d'un élu local (car les députés sont élus par la population d'un territoire, et cette population a le droit de demander des comptes à ce député). Le maire
d'Hennebont n'a pas cette attitude servile, et pourtant, il aurait pu
écouter quelques-uns de ses "chefs" qui ne sont pas de son
avis.
Jacques Ménochet
